Debattforum

Jeg tok opp artikkelen til skotten i nest siste Norsk Golf, der han blamerte seg selv og ikke minst avslørte redaksjonens kvalitetskontroll ved å skrive en hel side om at Barack Obama ikke spiller golf, noe som i skottens øyne var slutten på en stolt tradisjon i det ovale rom.

Nåvel, da en leser påpekte dette pinlige feiltrinn i siste nummer, presterer redaktøren å ta sin skotske frilans i forsvar ved å skrive at det ikke var det han mente (at Obama ikke spiller golf), men at han ikke kan karakteriseres som golfer...!!!

Jaså? Obama kan neppe karakteriseres som noe gudbenådet talent, men diverse klipp på youtube avslører at han slettes ikke er så verst. Ifølge Golf Digest spiller han på rundt 16, og snakker gjerne om sin pasjon og kjærlighet for spillet. En riktig trivelig spillerkamerat, skulle man anta.

Gjennom sitt misforståtte forsvar for denne arrogante skotte, forfekter herr Espelid et nedlatende og ekskluderende syn på golfere flest. Dette er en hån mot alle oss som trodde vi var en del av golffamilien. For hvis ikke Obama er en golfer, hvor setter man grensen for hva som ifølge Norsk Golf kan karakteriseres som en golfer?

Herr Espelid er hjertelig velkommen til å utdype sitt syn her, vi vet du leser innleggene her...