Debattforum

Det har vel ikke så mye med det år gjøre, Olle.
Saken er at mye reising og startfee krever mye penger på forskudd. Får man ikke disse ligger, man tynt an.

Skal du starte butikk og selge verdens beste produkt, hjelper det lite hvis du ikke har noe startkapital å satse i forkant. Da er det vanlig å finne noen som kan satse/investere penger i deg.

Håper det løser seg for frøken Sæther!

LKS ble nummer 63 på money listen. Rimelig solid innsats i sin første sesong på LET, synes kanskje det er litt drøyt da å påstå "Hvis hun ikke kan leve av dette så spiller hun ikke godt nok"

Innspilte penger er jo bare en del av proffene sine pakker, og når det tørker inn på sponsor penger så blir det tynt, selv for en som har etablert seg så godt som LKS.

Synes nesten det blir for dumt at ett sånt talent står i fare for å legge opp p.g.a økonomi, vi har jo ikke altfor mange sånne talenter.

Helt enig med Truls, håper det løser seg!

Hva om de andre i golfnorge med mer penger sponser hun med en turnering eller 3 da? Kan jo gjerne se på det som et lån om de er gjerrige, så kan Lill senke skuldrene litt å heller spille litt

Veldig synd at hun ikke får satset skikkelig,spesielt med tanke på at hun leverte noen skikkelig bra resultater i fjor,som f.eks en 2.plass på LET. Og som hun sier selv,leverte sin beste golf noen gang i fjor. Så kan man jo si at hun ikke spillte bra nok og derfor ikke spillte inn nok penger,men det tar tid å etablere seg skikkelig og da må man ha andre inntekter som f.eks sponsorer og forbundstøtte til man klarer seg bedre på egenhånd. Litt merkelig at vår 3.beste kvinnelige spiller ikke skal ha råd til å satse,dette er vel noe NGF må jobbe med for å få til en bedre løsning for henne,og evt andre som får mindre støtte.

Utrolig trist at Lill ikke har råd til å satse. Men det er jo egentlig det samme som mange herrer og damer før henne.
Orvis selger arv, Nilbrink jobber som trener osv osv- Det er et tøft liv på touren og man må ha penger.
Kanskje NGF kunne spart seg for noen av de utallige ansatte og brukt noen av de sparte kronene på Team Norway?
Uten forbilder dør interessen blant de yngre.

Nå begynner vi å nærme oss kjernen i problemet. I andre idretter betaler forbundet for reiser til renn/turneringer osv gjennom hele sesongen. Også for støtteapparat og trenere osv. Utgifter balanserer mot inntektene i forhold til sponsorer etc. Dette uavhengig om personen tjener millioner eller smuler. Aksel L. Svindal betaler ingenting selv, men han gir også kraftig tilbake iform av sponsorer og oppdrag på vegne av NSF, og premiepengene og sponsorpengene han tjener går det meste til NSF utøverfond som gjør at han kan få best mulig avkastning på sikt og de beste fradragsmulighetene mot futen.

Et enkelt spørsmål: HVORFOR skal noen ønske å sponse en kvinnelig norsk golfspiller økonomisk?
Svar 1: reklameverdien er større enn innsatsen
Svar 2: av godhet og filantropisk innstilling, fordi man synes vedkommende er veldig sympatisk, og fordi man har åd til å kaste bort noen penger.
Svar 3: fordi man håper at vedkommende skal oppnå bedre resultater internasjonalt.

Svar 3 er mest relevant. Det avføder et nytt spørsmål: hvorfor ønsker man dette? Svaret er vel at da tror man at bredden og rekrutteringen til sporten blir bedre, hvilket igjen fører til flere topper; altså en god sirkel. Hvorfor er dette bra? Svaret er enkelt: øket nasjonalfølelse, og stolthet over at våre gjør det godt internasjonalt. Nytt spørsmål: hvorfor er dette så viktig?

Resonnementet kan brukes på alle individuelle idrettsutøvere. De er ute på en egotrip, men får likevel økonomisk støtte. Pussig.

Forsåvidt et bra spørsmål, og som du sier så gjelder jo dette alle individuelle idrettsutøvere.

Det virker bare mer ekstremt i golf siden vi er små, og siden det er en klar enmannsidrett.

egotripen kan bidra til branding for noen sponsorer, og dermed kanskje potensielt økte inntekter.
dette blandet med svar 2 og 3 tror jeg er ganske bankers....

Fin problemstilling med kommentar, Koll!

Generelt ville jeg trodd at den nærmeste sponsor var forbundet, altså en tilknytning til ett av landslagene inkludert reisestøtte.

Og inkludert en pakke med representasjonsoppdrag, og %-messig tilbakebetaling til forbundet.

Helt enig. Man må ha noe å strekke seg etter. Landslaget er jo det ultimate for alle uansett idrett. Da har selvfølgelig forbundet et ansvar.

Slapp av, nå kommer John Arne Riise inn som sponsor ;)

http://golf.no/article2866154.ece

Men rart at ikke forbundet bidrar, de henvender seg til næringslivet og toppgolf og sier at Team Norway er redusert. Administrasjonen blir jo bare større og større på Ullevål.

Fin innstilling! Stau pau!

Men uff som hennes kommentar om forbundet og FS sin jobb oppi det hele må irriterer en del debattanter....

tro ikke på alt du leser foooore ;)

Den siste til Fooore var vel dels rettet mot meg - men den treffer ikke helt og jeg skal være saklig i svaret :-)

1. At NGF prioriterer golfspillere i Oslo/Akershus og behandler dem vel har vel også jeg understreket. Det er altså ikke i strid med det jeg har sagt at LKS er happy.

2. Ut fra intervjuet kan det se ut som om sportssjefen også er en slags markedssjef. Det er helt i tråd med den kritikk jeg har brakt til torgs. Det er nok av sportslige utfordringer å ta tak i. De massive markedsmessige utfordringene til NGF bør håndteres av de som har kompetanse på det.

Til Kolls gode innlegg er det å si at det ikke er mye payback i form av profilering når man sponser en ganske ukjent pro på LET som er i topp 50 skiktet. Skal man ha payback må det enten være i form av at vedkommende gjør en jobb tilbake, f.eks gjennom klinikker med ansatte/kunder, foredrag etc. Gjør man den delen av et sponsorat riktig så kan det gi god payback. Et element som ofte legges i kurven for "gi vekk penger" er den goodwill det skaper at man er sponsor for up and coming spillere. Hvis noen nå gikk inn med 10 mill i NGF mot god og variert profilering ville det kunne gi mye goodwill i golfkretser. Hvis noen gikk inn med 1 mill til LKS og profilerte det riktig så kunne goodwill verdien være god. Man kan tenke seg at en lokal bedrift med et lokalt marked gjør dette og bruker det godt i nærområdet eller at en stor norsk bedrift gjør det og sier "se vi sponser ikke bare RBK, men også den lille soloutøveren".

Hmm, er ikke olympiatoppens målsetning og norsk idretssatsning generelt et motiv for å satse på kvinnegolfere på landslagsnivå ? Det er da nok av idretter som ikke betaler seg tilbake ?

Uansett er det ikke nok penger offentlig eller pr tippemidler som driver dette så sponsorer må inn og hver idrett må finansiere seg selv så godt man kan.

Enig med 705. Man får gjort mer med en utpreget landslagsånd enn individualisme. Også i en ensom sport som golf. Det er jo søren meg ikke størrelsen på suksessen, men stabile forhold for satsning som teller

Utfra intervjuet leser jeg at FS har bidratt til at hverdagen som golfproff ble enklere for LKS, og det er i mine øyne det en sportssjef skal gjøre; sørge for at det finnes systemer som tilrettelegger for satsing for de gruppene man har ansvar for.

Om noen tolker artikkelen slik at FS også delvis er en slags markedssjef, og dermed forsømmer sin egentlige jobb, så blir det en annen type tolkning.

Markeds- og media-ansvarlig er noe annet enn sportssjef.

igjen fooore: ikke tro på alt du leser...

Dette er bare tull, kjenner Lill godt. Hun ble tatt bildet av utenfor sin søsters hus med en vaskebøtte, det er alt!!

Foreløpig tror jeg mer på hva som står på golf.no enn hva ett eller annet nick skriver på scangolf uten nærmere forklaring.

Det drypper litt på Lill nå: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=546127

Bra regi,

Hun der har aldri rørt ei vaskebøtte.

Ja det er vel nok av minitourer der å bryne seg på, samt perfekt trening hele tiden...