Debattforum

Men han puttet faktisk veldig bra i dag, inntil de siste hullene,

Garcia klarer rett og slett ikke (ennå) å stå løpet ut. Han taper ikke pga andre, men pga seg selv. Både de nervøse puttene, den dårlige driven og slaget i vannet vitner om dette.
Ser akkurat ut som om han tenker fælt på å ikke tape slag istedenfor å fokusere på å slå slag for slag.

Nå er det ikke like lett heller. Harrington har gjort det flere ganger nå, mens Garcia husker best Open fra ifjor. men jeg heiet mest på Garcia.

Men han har bedret puttinga si.

Harrington begynner å bli stor nå !

og kom ikke og si at det ikke er spennende uten Tiger. Det er mer spennende uten tiger for da kan flere knive om seieren.

det er faktisk dritkjedelig uten tiger...

kjipt for harrington å vite at han med all sannsynlighet ville stått med en major hvis tiger hadde vært frisk!

I all idrett er en del av gamet at man trener og konkurrerer på en slik måte at man holder seg skadefri. Når du har en sving som gir kroppen så ekstreme belastninger som den svingen Tiger har, så ligger det i kortene at han vil få skader og dermed må holde seg borte i perioder. Tiger er skyld i sine egne skader, ingen andre kan klandres. Harringtons seire er fullt fortjent, og det har overhodet ingen betydning at Tiger ikke er fysisk frisk nok til å delta.

Selvfølgelig er det ingen sin skyld at Tiger ikke kan delta (bortsett fra hans egen), men likevel så blir det bare en halvseier når han ikke er med.

Ja, og *hvis* jeg hadde trent litt mer, ja da hadde jeg vært bedre enn Tiger ... vent, Ian Poulter er jo aller best, *hvis* han bare får det til ...

Finnes jo ingen garanti for at Tiger hadde vunnet, selv om han var frisk. Og det får man aldri vite uansett.
Harrington har slått ALLE de beste som var tilgjengelig for spill i 2 majors, og det teller like mye forham uansett hvem som var med.

Det blir som OL gullet til Vebjørn Rodal, alle gleder seg over det og ingen tvil om at det er en stor prestasjon. Men likevel mangler det noe da Wilsen Kipketer ikke fikk lov til å være med, mtp at han hadde vært overlegent best både før og etter OL.

Oh my GOD...... hvor blaserte og enfoldige er det mulig å bli....

Tiger er IKKE god til å spille golf akkurat nå. Uansett hvem som har skyld eller ikke. En forutsetning for å måle seg i mesterskap er jo at man er fit for fight og kan stille opp i turneringer som holdes og hvor man måler seg mot de andre.

Det finnes ikke noen som helst tvil om at dersom Tiger hadde stilt opp i en turnering AKKURAT NÅ hadde han kanskje ikke klart cutten - hvorfor?? jo fordi han er skadet og han er ikke på topp akkurat nå.....

Patetiske HVIS BARE Tiger ikke haddde vært syk,
HVIS BARE Tiger hadde vært best så hadde han vunnet, selvfølgelig.. Dette er noe man innser nå man kommer over barnehagestadiet og begynner å se at det er realitetene som teller og gjelder og så innen golf.

Vinner man ett mesterskap er man best akkurat der og da - ingen diskusjon.

Dersom man vinner OL gull er man best i verden akkurat der og da...

Olle: Skjønner poenget ditt, men synes likevel det blir litt feil. Kipketer hadde vunnet overlegent om han hadde vært med. Tiger ville også garantert ha vært med å kjempet i toppen om han hadde vært med i helga, men det er ikke sikkert han hadde vunnet. Han vinner ikke hver gang han stiller opp. Man kan ikke legge ned golfkonkurransene Tiger ikke kan stille i. Harrington vant, og man skal ikke ta glansen fra han pga. de som ikke stilte til start.

Avslutningen igår vil gå inn i historiebøkene som en av de beste innen nyere tid, jeg kan ikke skjønne annet.

Det utviklet seg til matchspill ila back9 igår mellom Harrington og Garcia, hvor spenningen steg ved hvert eneste slag. Curtis som var helt oppe og langt ifra ute, ble glemt tilslutt.

Nei, man trenger ikke Tiger for at det skal være spennende, det var gårsdagens avslutning et klart bevis på.

Harrington stiger opp som en av de store når det gjelder kontroll på nerver og å være best når det gjelder.

Det finnes ingen garantier for noenting på forhånd, det må vel alle være enige i!!!!

Hverken Tiger Woods eller Wilson Kipketer stilte i de nevnte øvelsene, og hvisomatte-hypoteser vil ikke fungere så lenge det finnes variabler og tilfeldigheter. det gjelder både golf og løping.

Alle kan synse med at WK var bedre enn VR, men Alexander Dale Oen er bedre enn de han møtte i natt og han fikk sølv, ikke gull.

garantier? Tja, kanskje et fastrentelån eller en ny bil, men det er unntak der også...

:O)

c.. du glemte at Tiger vant en master mens han var skadet du eller?
Jeg regned dermed med at han hadde klart cuten til tross for skadene.. sannsynligvis også vært med å fightet i toppen.

Harrington var nære ved å stå over BO p.ga en håndleddsskade, men han trosset det og gjorde en helt grei turnering.

Jeg tror naboen min hadde vunnet, hvis han bare begynt å spille golf da han var 2 år och trent hver dag.

For spillerne smaker en seier ikke noe særlig mye dårligere hvis Tiger ikke er med. Hadde Tiger vunner la oss si over 85% av de konkurransen han var med i, hadde en selvfølgelig begynt å snakke om med eller uten Tiger, men nå er det jo slik at han "bare" vinner omtrent 40-50% av de konkurransene han er med i de seneste 2-3 årene, så når folk her nærmest virker å si: "Jo men det var jo egentlig en annenplass ettersom Tiger nesten garantert vunnet hvis han spilt" så må jeg bare trekke litt på smilebåndet =)

jævlig morsomt at sergio ikke er tøff nok i huet. Idiot

Hvis Alexander Dale Oen hadde spilt golf i stedet for å drive med svømming så hadde han vunnet ALT. Det skal mer guts til for å komme til OL-finalen i svømming enn å subbe rundt på en golfbane med hvilepuls.

Hvis Rocco hadde hatt samme flaksen som Tiger, hadde han vunnet US Open ...

tiger har ikke flaks..

og det må være en liten bismak å vinne når tiger ganske sikekrt hadde vunnet hvis han hadde vært med...!

Tiger var da vitterlig med i British Open i 07 når Harrington vant, for ikke å nevnte 08. Hva med Masters 08, Zach Johnson het vel vinneren?..

Må da være kjedelig å kun assosiere golf med EN eneste person ?

Alle Majorvinnere før Tiger sin tid burde også ha litt bismak på seieren sin nå.

US Open 1982, vinner Tom Watson*

*Uten fremditig verdens beste golfer, Tiger Woods, i feltet


Og Tiger har ikke flaks ??.. Hah, er det noe Tiger Woods har i tillegg til sine golfegenskaper så er det da vitterlig flaks til tider. Du setter ikke avgjørende putter på 10 meter uten en liten eim av tur!

Det var sånn passe høy barnehage-faktor her i dag :)

Når det gjelder OL gullet til Vebjørn Rodal er det kun de som ikke kan noe om mellomdistanseløping som trur at Vebjørn kun vant fordi Kipketer ikke var med. Siden 800 m er en svært målbar idrett er det litt enklere å diskutere. Ingen har noen sinne før eller siden løpt en like god 800 m i mesterskap og alle veit at det er to forskjellige ting å løpe 800 m i enkeltstevner og i OL/VM der man må igjennom 4 * 800 m i løpet av 4 dager.

Man må også huske på at det at Kipketer ikke var med i OL var Kipketer sitt eget valg og trolig var økonomi hovedgrunnen. Han hadde mulighet til å tjene mye mer sponsorpenger som dansk statsborger enn kenyansk statsborger.

I sammenligning med friidrett/golf og Tiger Woods kan man jo også nevne at i hvert mesterskap er det f.eks. noen sprintere som ikke kan stille fordi man er skadet. Ofte er dette 2-5 utøvere som har finalemulighet og often flere av de potensielt beste. Men en seier på 100 m blir aldri forringet fordi noen ikke kan stille pga. skader. Skader er jo en del av gamet. Hovedårsaken til skader er selvforskyldt og normalt for hard trening. Samme blir det jo med Tiger.....

Som sagt på amerikanske golf channel søndag kveld: Harrington er for tiden verdens klart beste golfer. Ganske enkelt fordi Tiger ikke kan spille golf akkurat nå, og dermed kan han selvfølgelig heller ikke være verdens beste golfer for øyeblikket.

Til Gunder - i dag?? hva mener du?

Hvis Tiger er i form og ikke skadet og dessuten at Elin har vært i godt humør slik at Tiger ikke ble forstyrret i oppkjøringen - og at dersom atte "lille Tiger" ikke har kolikk - så hadde Tiger W. wunnet - helt klart, uten tviiiil, dvs hvis han hadde stilt, garantert.

Det var ikke kipketer sitt eget valg å ikke bli med i OL, men han fikk ikke lov som dansk statsborger. Hvordan var statestikken mellom Rodal og Kipketer i innbyrdes oppgjør i 95 og 96 sesongen?

Det var Kipketers eget valg. Når han søkte om dansk statsborgerskap kjente han godt til konsekvensen ifbm. OL deltagelse. Dette var også noe han ble konfrontert med både før og etter i media. Han valgte det økonomiske fremfor et OL-gull.

Innbyrdes oppgjør Rodal vs Kipketer var i Kipketers fordel, men dette er i denne sammenhengen uvesentlig. I OL løper man 4 x 800 m på fire dager og dette er ikke det samme som å løpe en stk 800 m i f.eks. Golden League. Til sammenligning TL Sebastian Coe, som var anerkjent som verdens klart beste 800 m løper i nesten et tiår vant aldri gull på 800 m i VM eller OL (kun et stk EM gull). For alle oss som fulgte 800 m løping var dette et stort "mysterium" når han samtidig ble mester to ganger på 1500 m i OL.

er det vel bra at Kipketer ikke spiller golf, det blir så kjedelig å se på alle de like negrene..