Debattforum

Pressområde, hvor er det? Er vel grei tilgang til baner stort sett over alt.

Selger man aksjer så får man inn mye penger i emisjonen(e) + at det gjerne følger med en betalingsforpliktelse for så lenge man eier aksjen, og det er alltid noen som må eie aksjen.

Høy årsavgift medfører medlemene kan melde seg ut når de ønsker, feks hvis man har små barn eller banen er dårlig et år etc.

+ at hvis man er aksjonær så føler man eierskap til banen, og man blir gjerne sittene på aksjen selv om man har år hvor man spiller lite. Den psykologiske byttekostnaden er mao høyere.

Olle, de poengene du henviser til:

1. Først tenkte jeg på østlandet, men som du sier er det nok baner omkring, men ikke i Vest-Agder. Likevel kan dette markedet fort bli mettet grunnet få innbyggere.

2. Aksjen, betyr jo penger i emisjonen, men det er betalingsforpliktelsene jeg er redd folk fort kan bli lei av etterhvert. Man er da også avhengig av at noen i det hele tatt har interesse av å kjøpe en aksje. God banepleie og en utfordrende bane øker nok interessen, men er det nok....?

3. Her kommer vel hovedpoenget mitt. Medlemmene kan melde seg ut akkurat når de ønsker uten at de behøver å planlegge for mer enn ett år av gangen. Barn kommer veldig ofte når de selv ønsker. Sykdom er vanskelig å forutse og hvis eier sluntrer med banepleien, har eier seg selv å takke, om det er grunnen til utmeldelse.

Betaler man f.eks. 7500 i året og antar at man spiller 10-20 ganger per sesong, er det grei pris pr dag, som jeg vil anta de fleste kan og ønsker å betale uten å slippe å føle seg bundet til en aksje.

4. Verdien av å føle samholdet som et eierskap i AS`et nok er, veier nok mye for mange. Man føler ansvar og ønsker det beste for at nettopp denne banen økonomisk kan opprettholde "livet"i beste velgående.

Likevel føler jeg at mange ønsker den frihet det er å letter kunne råde over uforuttsette hendelser, uten at det fører dem ut på et ustabilt aksjemarked. I verst fall bare mått gi aksjen tilbake uten kompensasjon, fordi det å betale årsavgift for noe man ikke bruker virker meningsløst. Sammtidig er man jo velkommen tilbake så snart man kan og måtte ønske det.

Lurer på om denne type bane kan ha livets rett - folk føler større frihet og ansvar? - samtidig som man som baneeier ikke løper en så altfor stor risiko?

Er det noen som er villige til å betale mer i årsavgift, for den friheten dette medfører, eller ????

Tok ikke med service som et punkt. Man vet jo hva som trengs for å bevare gresskvalitet og pleie av banen, men hva ønsker kundene seg utover dette???

Pro? matservering? samlingsplass (hull 19)? kølle og utstyrsutsalg (eller er dette avleggs)?

Føler at mange baner følger det samme sporet som i alle år. Som "alle andre" og lurer samtidig på hva folk i dag ønsker, om man satser. Er/blir det ikke et AS, er det også muligheter for å få del av spillemidlene som etterhver er blitt betydelige.

Kanskje noen baneselskaper i Norge tenker litt som her i Spania om ikke lenge. Her kan man kjøpe 25 års spillerett i et og samme kjøp. Dessuten har man 9 baner å velge mellom. Pris; 24.000 euro, som skulle bli sånn ca kr 192.000,-

Tanke(r): Tror nok du har litt feil utgangspunkt. De aller fleste golfbaner igangsettes av personer/klubber/selskaper med tynt kapitalgrunnlag. Det koster mange milliioner å bygge selv en enkel bane. Byggekostnadene må finansieres, og de som kan tenkes å stille opp med fremmedkapital (banker osv.) kommer ikke på banen uten at det er sånn nogenlunde egenkapitaldekning. Løsningen er da å selge "aksjer" til medlemmer/potensielle medlemmer for å imøtekomme egenkapitalkravet. Eieren har mao ikke noe valg, han er nødt til å få inn egenkapital for å tilfredsstille långivere eller å betale tilbake gjeld.

Vi snakker ikke her om baner som ikke er bygget ferdig. Legg merke til trådstarter som skriver; "Si at det stod en grei bane klar i et pressområde i dag.....", altså en bane som allerede er bygget men som vurderer aksjer eller høy årsavgift.

Å plutselig sitte på en "grei" bane i et pressområde, ferdig bygget... Det er vel en nesten absurd situasjon som ihvertfall jeg har vanskelig for å tenke meg.

Er banen i så fall betalt? Eller er den forgjeldet med 50 mill?

Stor forskjell på det da. På generall basis tror jeg at det å sitte med en bane som er avhenging av masse greenfee er en løsning som forsvinner mer og mer, rett og slett fordi økonomien blir veldig avhengig av vind og vær. En dårlig sommer med mye regn og kanskje dårlige forhold vil fort halvere inntektene, og da er du fort inne i en vond sirkel.