Yngve
jeg stilte et lite spørsmål på en konkurrerende webside ang. holdninger til uttrykssform i redaksjonellt stoff, noe jeg ga et eksempel på som jeg selv mente var dårlig uttrykksform.
Dette var ikke ment som noen stor sak, bare en liten nysgjerrighet for å sjekke hva andre mente om det samme.
først ble det en liten diskusjon med redaktøren, som var totalt uenig, bare ga flåsete svar, noe som til slutt toppet seg når andre også ble med og diskuterte temaet.
Da kom redaktøren og sa han ikke gadd å diskutere temaet mer, uten å ha kommet med et eneste fornuftig svar, men heller bare rodde seg unna og virket skikkelig snurt for at noen i det hele tatt kunne stille spørsmål til språkbruken, og refererte til norske lover som i bunn og grunn sier at man kan si hva man vil....
hehehe... tråden endte på 102 innlegg, og den snurte redaktøren la igjen et klart spor av surmuling, og mente diskusjonen var helt unødvendig.
Jeg synes det var artig å se hvordan den utviklet seg, for det var nesten bare saklige innlegg, og selv om eksemplet som var brukt ikke var særlig sterkt, så kom det opp flere eksempler, noe som viser at flere tenker på de samme tingene.
vi blir pumpet med sensasjonsstoff, som i mer eller mindre grad er refleksjoner av sannheten, og som er skrevet kun for å trekke oppmerksomhet.
greit nok, men i mitt tilfelle, så handlet det ikke som sensasjoner, men om latskap og dårlig språkbruk, noe som medførte at artikkelen jeg henviste til bare ble trist og kjip, i stedet for å være relevant for de som følger med.
jeg skal ikke dra igang diskusjonen på nytt her inne, men hadde bare lyst til å oppsummere opplevelsen av å diskutere redaksjon med en redaktør som ikke ønsker å bli kritisert.
poenget med det er at det kanskje viser hvor lite smart det er å være så aktiv i debattforumene på egen webside, noe Scangolf-Jarle er et krem-eksempel på.
han bruker webmasterfunksjonen til det det skal brukes til, og ellers hører vi ikke fra han som en fornærmet produsent. M.a.o. jeg snakker selvsagt ikke om www.scangolf.no.... ;)
thats all.... god høst/vinter....
Dette var ikke ment som noen stor sak, bare en liten nysgjerrighet for å sjekke hva andre mente om det samme.
først ble det en liten diskusjon med redaktøren, som var totalt uenig, bare ga flåsete svar, noe som til slutt toppet seg når andre også ble med og diskuterte temaet.
Da kom redaktøren og sa han ikke gadd å diskutere temaet mer, uten å ha kommet med et eneste fornuftig svar, men heller bare rodde seg unna og virket skikkelig snurt for at noen i det hele tatt kunne stille spørsmål til språkbruken, og refererte til norske lover som i bunn og grunn sier at man kan si hva man vil....
hehehe... tråden endte på 102 innlegg, og den snurte redaktøren la igjen et klart spor av surmuling, og mente diskusjonen var helt unødvendig.
Jeg synes det var artig å se hvordan den utviklet seg, for det var nesten bare saklige innlegg, og selv om eksemplet som var brukt ikke var særlig sterkt, så kom det opp flere eksempler, noe som viser at flere tenker på de samme tingene.
vi blir pumpet med sensasjonsstoff, som i mer eller mindre grad er refleksjoner av sannheten, og som er skrevet kun for å trekke oppmerksomhet.
greit nok, men i mitt tilfelle, så handlet det ikke som sensasjoner, men om latskap og dårlig språkbruk, noe som medførte at artikkelen jeg henviste til bare ble trist og kjip, i stedet for å være relevant for de som følger med.
jeg skal ikke dra igang diskusjonen på nytt her inne, men hadde bare lyst til å oppsummere opplevelsen av å diskutere redaksjon med en redaktør som ikke ønsker å bli kritisert.
poenget med det er at det kanskje viser hvor lite smart det er å være så aktiv i debattforumene på egen webside, noe Scangolf-Jarle er et krem-eksempel på.
han bruker webmasterfunksjonen til det det skal brukes til, og ellers hører vi ikke fra han som en fornærmet produsent. M.a.o. jeg snakker selvsagt ikke om www.scangolf.no.... ;)
thats all.... god høst/vinter....