Debattforum

Ja det kan du, men da blir dette en ny ball i spill og du vil slå ditt 3. slag. Du har ikke lov til å spille provisorisk ball hvis du slår ut i vannhinder.

Om du slår en provisorisk, noe du alltid kan, må du finne den første ballen for at den provisoriske ikke skal komme i spill. Slår du i vann eller tror det, slå ikke en provisorisk. Om du ikke finner ballen og markøren dømmer den i vannhinder, dropper du for vann der den dømmes å krysse linjen. Om dere er sikre på at den ikke er i vann og du ikke finner den, går du tilbake og slår en ny. Man må ikke finne en ball i vannhinder for at den dømmes i vann. Men merk at om man mygler sammen og dømmer den i vann når en opplagt ikke er det, risikerer begge diskvalifikasjon...

Altså, om du spiller en provisorisk må du finne den første ballen for at den provisoriske ikke skal komme i spill, derfor, om den kan være i vann, ikke slå en provisorisk.

Kort fortalt lønner det seg å droppe fra vannhinderet for det pleier vanligvis å være fra et sted nærmere hullet enn utslaget ;-)

Du forklarer litt forbirrende nå synes jeg, Jonag.
dersom du vet at ballen er i vannhinder, så er det ikke noe som heter provisorisk ball.
da SKAL du enten droppe etter reglene for vannhinderet, eller slå en ny ball fra der du slo!

må ikke finne den første......

Regel 26 sier at det må være rimelig bevis for at ballen har gått i ett vannhinder.

Den overnevnte problemstilingen oppstår dersom man ikke kan si med sikkerhet om ballen gikk i vannhinderet eller ikke fra der man står.

Dvs er du i tvil slå provosorisk. Når du kommer frem til leteområdet : let.
Finner du ikke den opprinnelige ballen kan du ikke automatisk anta at den gikk i hinderet.

Er det f.eks høy rough, kratt o.l er ballen mistet og du må fortsette på den provosoriske.

Viser det seg at det er fairway eller kort rough helt ned til grensen for hinderet i den retningen ballen gikk og du ikke finner den,er det rimelig bevis for at ballen har gått oppi.

Da kan man droppe ut etter regel 26 selv om man har slått provosorisk.

Tror dette er den riktige måten å gjøre det på.

takk for alle tips!

har alltid trodd at vist man slo en provisorisk ball, når den kan ha godt i vannhinderet (uten å se det), at man da må spille på den provisoriske vist man finner den andre i rødt! men vist det er sant det du sier simen så er det veldig positivt for min del!

Har ikke noe med dropp etter slag i i vannhinder å gjøre, men det gjelder i hvertfall dropp.... Leste i dag følgende om HB på golf.no:
"Så virker det som om Bjørnstad har feid utslaget utenfor banen for tredje gang denne turneringen.
Får ett straffeslag og må droppe andreslaget i fairwayen.
Dette er akkurat det samme som skjedde på dette hullet for Bjørnstad på gårsdagens runde."
Gjelder det andre regler for proffer /på PGA eller er det golf.no som rører? Droppe i fairway etter å ha slått OB (utenfor banen)...??
(HB sliter dessverre fortsatt og får nok fri i helga også...)

Simen: Det du sier stemmer ikke ut fra opplysninger jeg har fått fra dommer i turnering. Jeg har ikke ork til å finne fram i regelverk akkurat nå, men skal forklare hva jeg fikk beskjed om:

Dersom du har spilt en provisorisk ball kan du ikke anta at ballen har gått i vannhinderet selv om du ikke finner den. Dersom du ikke finner ballen er du nødt å spille på den provisoriske ballen, enkelt og greit fordi en ny ball er satt i spill, og du ikke har funnet den første. Når de fem minuttene med leting er over, er den provisoriske ballen i spill selv om den opprinnelige ballen sannsynligvis gikk i vannhinderet.

Synes ikke dette er naturlig i alle situasjoner, men det var i alle fall beskjeden jeg fikk av dommer. Antar at det har noe med at når du spiller en provisorisk har du allerede bevist at du ikke er sikker på hvor den opprinnelige ballen er. Med andre ord har du med den provisoriske ballen sagt at du ikke er sikker på hvor ballen er, følgelig kan du ikke være rimelig sikker på at den er i vannhinderet.

Simen Fulland beskriver det som er riktig.
Ikke alltid lett å se og bedømme nedslagsområdet på ukjente baner, og da kan det lett oppstå situasjoner der man ikke klarer å bedømme for ballen er før man kommer frem til nedslagsområdet.

Dommer'n: Ergo kan han heller ikke være sikker på at ballen har gått i vannhinderet.

Man kan jo være sikker på at ballen har gått i vannhinderet når man kommer frem til der vannhinderet er, Nalim.

Nalim: en provisorisk ball er ikke i spill før den første ballen er erklært mistet.

Veggis: Du kan ikke erklære (eller dømme o.l ) en ball mistet. Se golfreglenes definisjoner for Mistet ball. :

"En ball anses "mistet" hvis:
a) Den ikke er funnet eller identifisert som sin av spilleren innen 5 minutter etter at ......
eller
b) Spilleren har slått et slag på en erstattet ball
eller
c) spilleren har slått et slag på en provisiorisk ball fra stedet hvor det er sannsynlig at den opprinnelige ballen befinner seg, eller .... "

Din eventuelle erklæring har ingen betydning.

Gudbrand

bah...

en provisorisk ball er ikke i spill før den første ballen er mistet.

bra nå?

Ja her ble det som vanlig en masse rør som sikkert ingen har blitt noe klokere av (noen tror de har blitt det). Mitt svar på første innlegg var korrekt. Han spurte om han kunne slå provisorisk hvis han slo ut i rødt.. da visste han at han slo ut i rødt og da kan man IKKE slå provisorisk, basta.
Så kan man jo diskutere alle andre muligheter, svarene gir seg selv hvis man støtter seg på golfreglene med decisions. Her er en link:http://www.usga.org/playing/rules/books/decisions/dec27.html#27-2/1
Altså, det er helt avgjørende hva man vet, eller hva som er mest sannsynlig, før en tar neste trekk. Hvis man antar at ballen havner i vannhider kan man ikke slå provisorisk. Antar man at den ikke havner i vannhinder, feks. fordi man ikke visste at det var vann der, så kan man slå provisorisk. Man kan ikke bare slå provisorisk ball og så gå frem og velge! Løsningen til Simen Fulland er derfor feil.