Debattforum

Hvordan har Nes kommet i denne situasjonen? Er det fordi den ligger ugunstig an rent geografisk eller er banen ikke god nok designmessig/kvalitetsmessig? Jeg har spilt den som 9 hulls bane for mange år siden og da var den vel det man kan kalle en god gjennomsnittsbane.

Er det gjort noe arbeid for å finne de egentlige årsakene til at alt går galt? Eller er det som snøballen som begynner å rulle med noen utmeldinger som drar med seg fler og da økonomien begynner å vakle litt så kommer panikken og alle vil selge før det er kroken på døra og null penger å hente?

Grådig grundeier?. Ser ut som han eier alt der oppe. De her oppe tidelig og sent på høsten. Pleier å spille en runde eller 2 i løpet av sesongen. Hyggelig sted så jeg håper de får det til å funke.

Dessverre er Nes en bane som sliter i disse "nedgangstider" i golfnorge. Det sier seg selv at med mange nye(ere) etableringer på romerike blir det vanskelig å få nye og eksisterende medlemer til å reise hele veien til Vormsund.

Mange gode og rimerlige alternativer finnes og disse ligger mer sentralt enn Nes. Dessuten har ikke banen de kvaliteter som man i dag forventer (les kjedelig..).

Miklagard ligger langs samme rute (nå rimelig), Hauger nesten samme vei (enda rimerligere), Losby.. Hakadal... Alle disse banene ligger i forholdsvis folkerike områder og kan tilby minst like god kvalitet som Nes. I tillegg kommer Aurskog og noen 9/6 hullsbaner som er kommet til senere i samme områder.

Helt klart at grunneier på Nes har gjort en KJEMPEINNSATS!!! Men dette er altså ikke nok lenger..

Det man bør lære av er sannsynlig eierformen. Et AS forplikter aksjonærene (vanligvis=medlemmene) til å betale det banen koster å drive ++.

Personlig håper jeg Nes klarer å overleve, men tror at eier og andre må satse anderledes for å trekke golfspillere til banen. Tilsvarende ser vi vel på Mørk også...?

-e-