Undrende
hei ! Vi har hatt en diskusjon gående i klubben vår ang. å slå provosorisk ball når en vet at ballen ligger i sidevannshinder(eller vannhinder for den skuld). Det heter seg jo at en ikke skal slå provosorisk ball når en vet at ballen ligger i sidevannshinder. Nå har en av våre regelryttere fått det for seg at han kan slå en provosorisk ball allikevel dersom ballen ligger i et sidevannshinder. I regelen heter det at dersom det er rimelig bevis for at ballen er "mistet" i sidevannshinder så kan en ikke slå en provosorisk ball . Han mener altså at hvis ballen f.eks. ikke ligger i vann, men i et delvis tørt/vått sidevannshinder kan vi ikke vite om ballen er mistet før vi kommer fram og leter. Han mener at da kan han slå en provosorisk ball, for så å sjekke om han kan slå på den opprinnelige ballen. Hva mener dere andre ?