Børje Pedersen
Er muligens litt upartisk i og med at jeg konkurerer i samme prisleie som klonekøllene, men har hatt begge deler i sortimentet og vet en del om forskjellene.
For det første, det er liten forskjell på materialene som benyttes i støpingen, da det som regel er samme former og maskiner som benyttes til kloner og orginaler. Besparelsen ved å endre materialkvaliteten er så mikroskopisk, at det ikke er noe å spare på det når en må bytte kvalitet flere ganger.
Når det gjelder jernkøller, så kommer forskjellen best fram ved kvalitetskontroll og finish. Liten utsortering og dårlig vektgruppering gjør settene ujevne, og finishen holder dårlig.
Her må det dog skilles på de store aktørene i markedet som, har noen få kloner, og de som kun har kloner, i sitt sortiment. Dynacraftgolf har f.eks. en Ping og en Callaway klone som er topp teknisk og finish, og som er meget godt renomert i markedet.
Tar man så for eks. Integra som er en av de store på kloner, har de ofte en slett kvalitet på sammenføyninger og finish. Vi har ført Integra i de fleste modeller, men aldri mere, selv om de er gode å spille med. Ett unntak her er wedgene, de er topp.
Hva gjelder andre kloner, så har jeg den erfaringen at det er de samme svakhetene som kjennetegner andre billigkøller fra USA( China), de er gjennomgående ujevnt og dårlig satt sammen, og har ujevn vektsortering.
Vi har som sakt solgt kloner, men har valgt å satse på andre leverandører som har egne ideer og utvikling i stedet. Når vi kan gjøre dette i samme prisnivå, følest dette tryggere for oss og kundene.
Vil alikevell ikke legge skjul på at det i klonebransjen finnes gode produkter, både med hensyn til pris og kvalitet.
Børje Pedersen
www.nettogolf.com
