Debattforum

Göran Zachrisson snakket litt rundt dette og sa at Ernie Els foretrekker European Tour pga miljøet. I tillegg at han reiser til baner og steder han foretrekker framfor alt jaget som er på PGA Tour. Jeg vet ikke helt om dette er fakta da.

Det er nok flere spillere som foretrekker European Tour også siden de kan hevde seg bedre der. PGA Tour har et betydelig høyere nivå ja, men det er jo også mer penger å tjene der. Det er nok nyansert med hvorfor dem spiller på de tourene de gjør. Men stort sett er det de høyest ranka spillerne som er på PGA Tour ja.

Takk for svar. Betyr det at Ernie Els ikke spiller på PGA-touren i det hele tatt, eller kan man hoppe fram og tilbake som man ønsker det?

Tror ikke han kan hoppe fram og tilbake. Men han spiller jo Major-turneringene som er åpne for flere tourer. Ikke helt sikker på det der :)

Ernie els er kvalifisert til og spille begge tourene. Så han kan hoppe fram og tilbake sånn som han vil..
Han har også vunnet de 3 siste gangen i australia så han trives der. Pluss at han sikkert for startpenger av arangørene for og sille i turneringen..

Ah kult. Visste ikke at de kunne spille hvor de ville selv om de var kvalifiserte. Synes det er bra at Els holder seg på European Tour. Litt patriotisme er jo godt å ha i baklomma.

I fare av å bytte tema. Var selv å så på Ernie i fjor på Heineken Classic. Helt utrolig vanvittig spill. Jeg fikk også den store glede av å spille Royal Melbourne to ganger og det var en kul opplevelse. En bane som anbefales på det sterkeste. Er faktisk verdt hele turen nedover :)

Når det gjelder nivået på de forskjellige tourene er det vanskelig å sammenligne.Europa grisebanka USA under siste Ryder Cup, så nivået på spillerne kan ikke være så veldig forskjellig.

I second that Nick :)

Morsomt at en av de kjente golfkommentatorene i USA sa noe slikt som "All the fortune in the world won't help the Europeans this time". Husker ikke hvem som sa det men det var deilig å grisebanke de på hjemmebane ja.

Her har du nok misforstått litt.

USA-touren er den beste touren, men det er mange spiller som er kvalifisert for flere "tourer" og dermed velger fritt hvor de vil spille. De beste blir i tillegg invitert til mange av turneringene og stiller opp fordi de blir betalt for det. For eksempel spilte Tiger Woods På Asia-touren rett før jul.

De beste på Europatouren har som regel ikke problemer med å kvalifisere seg for USA-touren. De har stort sett plass på både den ene og den andre så de spiller der de kan tjene penger og poeng.

Ernie kan for eksempel spiller akkurat der det passer han å spille og det er akkurat det han gjør.

En annen er Miguel Angel Jimenez som mest sannsynlig ville spilt på USA-touren hvis han ville...

Så ikke at det var 2 tråder.

De beste er kvalifisert til å spille på begge tourer og de velger fritt hvor de melder seg på.

Spillere må melde seg på turneringer og de som er rangert høyest kommer med.

Ernie er verdens 3. beste spiller i følge rankingen så han spiller akkurat der han vil...

I tillegg blir han invitert. Da slipper han melde seg på så lenge han husker å svare ja... :o)

Og så er det riktige linken på topp.

Ligger ikke de spillerne som spiller på pga touren unaturlig høyt på verdensrankingen p.g.a. høyere pengepremier der enn europatouren?

Hvis du tenkte på den verdensrankingen som jeg nevner så er ikke den basert på penger men på plasseringer/poeng man får i forskjellige turneringer. Men en PGA-turering gir flere poeng enn hva Europatouren gjør, så spørsmålet ditt gjelder for så vidt likevel.

Dette vil vel alltid være et spørsmål for diskusjon, men det er nok lettere å hevde seg i Europa og på de andre tourene enn det er i USA (til tross for Europas "dominans" i Ryder Cup de siste par årene) så jeg syns vel det er noenlunde rettferdig.

GLem ikke at mange av de beste europeerne spiller mer på PGA enn på EPGA, noe som ytterligere høyner nivået i USA.
Tror nok både pengelista og verdensrankingen gir et ganske godt bilde av spillernes innbyrdes styrke.

Ernie er far til en liten jente, han bruker mye tid me dem.. Han bor i London, og spiller da selvsagt da mye i europa.

Ernie er å sammenligne med Tiger, spiller kun de mest prestisje tunge turneringene, eller der de er fjorårs mestre.

Trenger ikke spille for å holde korte de gutta der.

Mange mener faktisk at Nation Wide Tour i USA er den nest beste touren i verden. Eller den nest vanskeligste touren å vinne på. Kansje de har rett, ikke vet jeg!!!!

Mange av de beste er medlem på begge tourer. For å beholde sin medlemsstatus, må man spille minst 11 turneringer på Europa-tour. Alle 4 major-turneringer teller på begge tourer, det gjør også de 4 WGC-turneringene. Dvs at han må spille 3 andre turneringer i tillegg for å kunne bli regnet inn på Order of Merit. Skulle Ernie bare spille 10 turneringer et år, ramler han ut av lista, men kan spille året etter fordi han er æresmedlem på Europa-touren etter sin seier i British Open. Vijay Singh f.eks. er i samme 'bås', etter sin seier i US Masters. Noen av spillerene har kontrakter/sponsorer som sier at de skal spille så og så mange turneringer 'world wide', bl.a. Tiger Woods (NIKE & AmEx).

Ganske riktig Phil M.
De beste spillere kan ikke bestandig selv bestemme hvilke turneringer og hvor i verden de skal spille, det er det nemlig sponsor selskapene som de har kontrakt med som har en finger med i spillet her.
Her er det kunn penger som rår og om å gjøre å få tak i de hotteste spillerene for øyeblikket.