Debattforum

1. Han får to straffeslag for å ha ryddet kvist. Man kan ikke først begå et regelbrudd som gir to straffeslag også heller velge en dropp som gir ett straffeslag. Om han feks hadde fjernet et løv for å identifisere ballen, og deretter lagt det tilbake hadde det vært OK, men det var vel neppe det som var hensikten. Hvis han så dropper ut av hinder må han ta et tilleggsslag til.

2
Regel 28 Spilleren kan ærklære sin ball uspillbar på ethvert sted på banen unntatt når ballen er i et vannhinder.
Altså har han ikke anledning til å droppe i hinderet, men må forholde seg til det pkt hvor ballen sist passerte inn i vannhinderet.

Til pkt 1) Regel 13-4. Antar dere spilte slagspill. Han pådrar seg to straffeslag. Spiller ingen rolle hva han gjør etterpå.

Til pkt 2) Nei - regel 28 Uspillbar ball. "Spilleren kan erklære sin ball uspillbar på ethvert sted på banen *unntatt* når ballen er i et vannhinder."
Da kan altå ikke erklære en ball uspillbar i et vann-/sidevannsinder.

I et hinder er det ikke lov å flytte på en løs naturgjenstand uansett om man spiller ballen eller ikke. 2 slags straff som alle sier her oppe.

Vannhinder har spesielle regler som tar over for regel 28, de er ikke generelt strengere, men tilpasset vannhinder. I et vannhinder kan man slå ballen, droppe i flagglinja fra inngangspunktet eller slå fra forrige sted, omtrent ca som for uspillbar ball. I tillegg kan man alltid droppe seg ut med ytterlig straff i visse tilfeller uansett om man har slått x ganger innenfra vannhinderet. Dette åpner ikke regel 28 for og derfor tar regel 26 over pga praktiske årsaker.

Et lignenede problem!

Vi har et hull på vår bane (Grenland, hull 7, for de som er kjent) hvor det er sidevannshinder de første ca 230m langs høyre side. Ned til dette vannet er det en skråning (som er endel av hinderet) hor det ikke er vann og ballene ofte stopper. Ofte finner man ballen og forsøker å slå den videre. La oss si at en spiller ligger i denne skråningen og har skåret grensen for hinderet si ca 100m fra tee. Han velger og slå på ballen, men avanserer den bare ca 100m fremover men er fortsatt i skråningen. Han slår igjen, og duffer den ut i selve vannet. Hva er valgene hans nå, og hvor dropper han! Droppe så nær som mulig fra der han slo sitt 3. slag og prøve igjen er jeg sikker på er lov, men kan han droppe en ball 2 kollelengder fra der ballen skar vannhinderet første gang (ca 100m fra tee) og slå sitt 5. slag derifra? Stedet der han slo sitt 3. slag fra skråningen ligger kanskje bare 0,5m fra vannhinderets merking, ca 200m fra tee, men vi er enige om at han ikke kan droppe ut der og slå sitt 5. derifra?

Siden man har krysset grensen kun en gang er det kun dette pkt man har å forholde seg til om man vil droppe seg ut av vannhinderet.
Dersom man hadde krysset grensen på slag 2 (ut og inn igjen), hadde en mulighet til å droppe fra enten første pkt eller andre punkt.

Man kan etter et slag i vannhinder som ender et annet sted i vannhinder droppe en ball så nære som mulig der man sist slo fra. Så man kan droppe på alle stedene man slo fra inne i vannhinder.

Eksempel på flytting av løs gjenstand; Brian Davies flyttet ett (1!!!) gressstrå nå han skulle slå fra rødt. 2straffeslag og tapt omspill.

Jonag: mener du at dersom man slår sitt andre slag innenfra vannhinderet og så ut og inn igjen, så kan man droppe på to forskjellige steder som i prinsippet kan være over 100m fra hverandre? Det kan da ikke være riktig? Jeg mener at har man slått fra vannhinderet og ut på banen igjen så er første pkt. ute av bildet selv om ballen går ut igjen i hinderet?

Er enig i at det hørtes rart ut ja. Når ballen har gått ut av hinderet så er den jo i spill, og hvis den triller uti rødt igjen, så må jo dét være siste punkt hvor den krysset linjen til hinderet som skal brukes?
Men, det kan jo godt hende dette er en av de merkelige golfreglene som ikke dekkes av sunn fornuft, som med spilling av provisorisk ball ved utslag i vannhinder og ball som flytter seg selv når man har adressert. Bare pga et gresstrå som ikke orker mer, så skal man få straffeslag, hvis man er så uheldig å ha plassert kølla bak ballen... Idioti mener jeg. Hvis man er borti ballen, og den flytter seg, så er det jo noe helt annet selvfølgelig.

Ser den 10g, men hvor går grensene? strå/kvist/grein.

Tenker spesifikt på green og fairway. Uti roughen med kvister og slikt er det slikt som kan skje, men når ballen flytter seg uten annen grunn en vind/gress som knekker, og du har adressert, da mener jeg at "sunn fornuft"-regelen bør slå til. Er det 1.6 eller noe slikt?

Jeg må være tydeligere :-).

Om man slår inn i vannhinder og neste slag ender opp i samme vannhinder men har i sin ferd krysset ut og så inn i hinderet igjen har man den muligheten. Man slo fra et vannhinder og endte opp i samme vannhinder, men krysset også grensen et nytt sted.

Man kan da forholde seg til begge kryssningspunktene.

Dersom man slo seg ut fra vannhinderet og så slår seg inn igjen er det opprinnelige kryssningspunktet ikke gjeldende lenger.

Men om man slår seg 100m fremover og ruller ut i vannhinderet igjen går man jo ikke normalt tilbake igjen og dropper.

Golfreglene er vel ikke alltid rettferdige. Og så må de henge sammen logisk og da kan det hende at noen effekter av at flere regler må henge sammen i samme situasjon kan føles rare.

1-4 er regel for alt som ikke er dekket av reglene.

Dette med adressering har man gjort et valg og om reglene er for romslige får man rett og slett juks. Bare se PGA-proffene sette kølla bak ballen i roughen og skape et bedre leie. Hvor går grensen ?

Husk at om man adresserer og ballen beveger seg, men ikke endrer posisjon er det greit. Selv når man er borti ballen med kølla. Den endrer posisjon om den flytter seg nærmere bakken også.

Når det gjelder provisorisk og vannhinder er regelen egentlig til spillers fordel så sant han ikke spiller en prov når man helt klart ligger i vann. Synd, men...
Dersom man er sikker på at den er i vann og til og med er mistet i vann så er det regel 26 som gjelder og den sier at man kan droppe for kryssningspkt (flagglinje og 2 køllelengder for rødt), eller slå en ny ball. Da trenger man ikke provisorisk siden den krever at man må finne ballen. Regel 26 krever ikke at man må finne ballen og vips så er jo det en fordel gitt at man er sikker på at den er i vann.

Vannhindermerking er egentlig til en spilers fordel. Om det ikke hadde vært vannhinder måtte man ha funnet ballen eller tatt slag og distanse og det er tøffere.

Så det er bare å huske at om man er sikker på at man er i vannhinder, ikke slå provisorisk.

Tar opp denne tråden for å korrigere litt.
Fritak for vannhinder etter regel 26-1 refererer til punktet hvor ballen "sist" krysset grensen til vannhinderet. Har du slått ballen ut av vannhinderet, og den går inn i vannhinderet på nytt, er det det siste punktet hvor ballen krysset grensen til vannhinderet som er det eneste punktet du kan bruke som referanse for å droppe ut av hinderet igjen.
Dette framgår av dec. 26-2/2

"Dette med adressering har man gjort et valg og om reglene er for romslige får man rett og slett juks. Bare se PGA-proffene sette kølla bak ballen i roughen og skape et bedre leie. Hvor går grensen ?"
Grensen kan godt gå på fairways, hvor jeg synes det blir for dumt at man skal straffes for noe slikt, hvis man ikke har rørt ballen, eller som i the Open nå, at ballen flytter seg pga vind. Har man da adressert, så er det straff.

Og, ang dropping hvis du havner i samme hinder. Høres riktig ut som tilskuer skriver. Jeg ville synes det hadde vært rart hvis man fikk to valg. Det kan være stor forskjell på droppområdene på to steder, selv med få meters forskjell.