Debattforum

Han er da ikke så giftig. Han prøver i hvert fall.

Skal avisene holde seg med skribenter som kan levere stoff på et profesjonelt nivå, må de betale ganske mye penger for dette, endog ansette folk. Hvorfor skal de det? Fra et norsk ståsted er det jo ingen norske innsatser å skrive om bortsett fra i NM. Man kan ikke ha golfjournalister gående på ventelønn i evigheter ...

VG hadde et opplegg med Færevåg i USA så vidt jeg husker. På norske nettsteder ble han angrepet for å skrive tull. Problemet var jo at han "måtte" skrive noe når han først var der, men dessverre rotet Tutta det til for seg.

Hovedproblemet er at det er veldig vanskelig å lage bra avisstoff på en sport der Norge p.t. er blottet for profiler og prestasjoner. Og hva gjelder Tutta - med sin ene Europatour-seier - er nesten alle tenkelige og utenkelige vinklinger brukt opp for lengst.

Håper for guds skyld hun lykkes snart, ellers er det synd på journalistene som skal finne på noe nytt om henne.

...er ikke uenig i det du sier - men skal man skrive så får man ha et visst minstemål riktig. Holes artikkel i dag (og mange før det) er basert på feil. Å si at VM spilles som matchplay blir som om Aftenposten skulle skrive at VIF - Stabæk blir avgjort på første-målet-vinner....

....er ikke omtrent all journalistikk basert på feil i en eller annen form???

Til Gunnar S. Der er du egentlig inne på en diskusjon som trolig er mye viktigere enn denne siden, ja til og med viktigere enn golf:-)

Jeg ser at Ramnefjell tar opp det samme på golfsiden.com og mener at Hole er en flink golfjournalist. Her er jeg uenig med Asbjørn. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger Hole har rotet med fakta. Sist var det en blunder ifb. med Ryder Cup. Han sjekker ikke fakta godt nok og det holder ikke vann....