Debattforum

Watson imponerte nylig da han vant på champions tour,han har imponert sålangt i Dubai også. Utrolig mye golffølelse i den karen. The Open betyr jo noe helt spesielt for han,men får ikke spille der i år. Har passert 60-års grensa dessverre. Men håper vi får se han på andre store turneringer hvor alderen ikke setter begrensninger

Er ikke Watson kvalifisert til Open som følge av 2 plassen i fjor?

Watson er flink til å holde kroppen i gang og utvikle svingen sin med alderen. man ser jo at han har en bra sving og spiller som bare det.

kult

Gamle mestere faller ut når de passerer 60.
Men TW som ble nr 2 i fjor er kvalifisert.

Alle top 10 blir invitert i 2010.
Hadde han vunnet hadde han hatt plass i 10 år

Da misforstod jeg,trodde 60-års grensen var uansett

Jeg måtte Google litt. :-)

http://www.opengolf.com/ChampionshipGolf/TheOpenChampionship/Players/ExemptPlayers.aspx

Svenskene hadde 11 mann med i Dubai, hvorav 7 klarte cut`en. Vår eneste mann ETJ får ikke være med. Han er nå nr. 161 på money-list, og rykker vel enda lenger ned etter helgens turnering.
Vi aner allerede nå en reprise av fjoråret: han blir ikke blant de 120 som fornyer kortet, han klarer ET-kvalet og så er det på`an igjen, og igjen...
Meget urettferdig system med at de nestbeste på ET ikke får spille mer enn et fåtall turneringer, og ikke dem der det deles ut mest penger.
Hva gjør ETJ nå, i venting på neste turnering? Er han deprimert?

Freud/Koll; han forbereder seg med god trening.

Kevin; sjekk linken til Scrambler.

Jeg mener å ha hørt at både pkt. 3 og 4 der er nye regler nå, pga. Watsons innsats i fjor, og Greg Norman i 2008.

Og det er jo fornuftig. Hvorfor utelukke gamle mestere, når de fullt ut er i stand til fortsatt å kjempe om seieren, og i tillegg gi oss topp spenning og underholdning?

Som tidligere champion og en plass blandt de 10 beste i fjor får Tom Watson dermed være med i The Open i år og fire år til.

Når det gjelder ET og Tage hjelper det ikke å klage over et urettferdig system. De turneringen han får være med i har i utgangspunktet lavere pengepremier, men også i utgangspunktet et dårligere startfelt. Et spill som gir 10-plass i en slik turnering ville gjerne gitt en 20-plass i en stor turnering, og dermed blir ikke forskjellen i utbetaling så veldig stor.
De som leverer når de får sjansen vil komme seg opp i gruppe A uansett. Hvis du vil snakke om et urettferdig system kan vi snakke om pengelista på LET.

Ja,jeg leste den. Mente jeg hadde hørt at aldersreglene ble endret til det motsatte,at man ikke skulle få delta etter fyllte 60. Men husket altså feil. Enig i at de burde få spille hvis de presterer bra.

Se bare på Michael Allen som ble nr.5 forrige uke på PGA,han er 51 år og hevder seg sålangt veldig bra i LA også. Morsomt det

Bet godt fra seg i dag og Watson,og ligger T29 på -2. En DB på siste ødela en flott score i dag.

Verdt å merke seg at 16-årige Manassero fra Italia ligger på T15,utrolig imponerende av den utrolig lovende amatøren

Egentlig er det vel bare Watson og Norman som er i "god over 60 ligaen". Trenger men egne regler for dem?

Michael Allen er en pussig fyr, Kevin tror han har verdensrekord i q-school deltagelse eb skikkelig "midt mellom divisjonene" spiller

Watson på T8. Det er bare å bøye seg i støvet over den mannen.

Ja,han er helt sjef:) Bare en spiller som var bedre enn han på sisterunden. Imponerende av Jimenez også som stagget Westwood i omspillet. Er jo ingen ung-sau Jimenez heller,men for en spiller.