Debattforum

Du får akkurat det du sier med 1-plan. Større stabilitet. Mindre følsom for dagsform. Og - til å begynne med - kortere lengder. Holder du på en stund vil du se at lengdene blir bedre.
jeg fikk til slutt 20 prosent økning i lengde i forhold til den slicen jeg hadde før.
Kom som et reslultat av mye bedre balltreff mye oftere, til tross for mindre trening på range. Ingen grunn til å stå på range. Ballen går helt rakt.

Jeg må gjøre noe gærnt for jeg får motsatt effekt. Kan noen forklare meg - enkelt - hva som er forskjellen på 1 og 2-plans sving?

Dette skulle forklare det meste. Allerede fra setup er kølleskaftet på samme plan som svingen
http://www.moenormangolf.com/contents.php?top_cms_id=83

Med trad. sving står du nærmere ballen ved set up og siden alle ender opp med kølleskaftet på svingplanet må kroppen flyttes unna det vil si hoften må vekk for å klare det.
I denne ene bevegelsen ligger alle gjennomsnittsgolferes problemer.
De dyktige - eller de som starter tidlig nok - ha ingen problemer med å få det til, men det er en mye mer komplisert sving

Mener du at 1-plans sving er det samme som Natural Golf?

Står litt her:

http://www.oneplanegolfswing.com/p3_one_plane_vs_two_plane.html

Ok, da var det ikke det jeg trodde. Er det noen her inne som spiller med 1-plans swing? Er nok ganske skeptisk til å gjøre store forandringer i svingen min...

Moe Norman var bare en av mange med 1-planssving, men han er den som ligger nærmest en slik test-robot, og forklaringen på hvorfor han var beste ball striker i historien, er nemlig færre bevegelige deler".

Logisk nok gir færre bevegelige deler, mer repeterbarhet, og mer konsisten angrepsvinkel til ballen.

moe normans spesielle sving der han holder bakre fot plantet i bakken til langt etter impact, men på en naturlig måte, gir en slagflate som er square til svingplanet lengst i verden, etter impact.

Lee Trevinos evner ble forklart med nettopp dette, at slagflaten er square til svingplan langt etter impact (med andre ord, tåen roterer ikke lukket gjennom impact), hvilket gir renere backspin på ballen, og mindre sideskru på ballen.
Trevino sa selv Moe var milevis langre square enn han.

Moe var kjent for å ha en spesiell lyd ved balltreff, faktisk så spesiell lyd at de største spillerne i verden brukte stoppe å slå når Moe var på rangen og gå bort å titte.

Dette kommer av en redusert rotasjon av slagflaten, hvilket gjør det mulig å slå rettere slag.

Ben Hogan kom i skade for å si at hvert rette slag er et uhell. Moe ble illsint og bad Hogan komme bort å se flere uhell.Moe slo en bøtte spik rakt med sin driver, og hogan sa at han bare skulle fortsette med sine uhell. De ble venner og Moe slo hogan i 4 av 4 vennskapsrunder.

Eller som Golf Digest mest berømte skribent skrev som leder i november 2004 issue, der Moe var intervjuet, 4 dager før hans død.
"Sorry Ben, but Moe hit it best".

Det har faktisk bare vitenskapelig forklaring, angrepsvinkel, mindre rotasjon, og flatere kurve på angrepsvinkel, færre bevegelige deler, som alle sammen gir bedre repeterbarhet og mye bedre marginer.

Det morsomme er at selv Tiger har endret sin sving radikalt, i slik retning. Dersom man ser Tiger, og f.eks Jiménez down the line, så ser man at skaftplanet ikke vandrer ifra svingplanet.

Moe var parallel med svingplanet med skaftet gjennom så og si hele svingen.

Moe sa at dette ikke hadde noe med talent og gjøre, men om hardt arbeid og kunnskap (vitenskap).

1-planssving er logisk, enklere og vil dominere framtiden. Når jeg sier enklere, så tenker jeg i treningsøyemed, for eksempel, der man enklere kan sette mål og korrigere ved bruk av video, speil etc.

My 2 cents

Jeg har studert disse greiene siden 2005, dvs på oneplaneswing.com, samt Ben Hogan sin sving og Jim Hardy sin sving. Så bare spør...

1-plan er et samlebegrep på en sving der baksvingsplanet stemmer ganske så bra med nedsvingsplanet. En 2-planssving har pr definisjon et svingplan som er høyere i baksvingen enn i nedsvingen og der man bare er nødt til å få kølla ned på nedsvingsplanet - skifte plan -for i det hele tatt å komme seg på innsiden og ned til ballen.

Garcia eller iallefall furyk er gode eksepler på noen som skifter plan fra baksving til nedsving. Dette er 2-plan.
Tiger er mye mer 1-plan i det at planene opp er ganske så like ned igjen også.

1-plan blir pr def en litt flatere sving, men vi snakker små forskjeller mellom den bratteste sving og den flateste sving så alt vil funke.

For å få god kraft er det nødvendig at kølla og skaftet jobber så godt som vinkelrett på ryggraden, feks akkurat som en baseballspiller. Dersom man vil bryte med dette prinsippet må man begynne å bevege armene opp og ned. Og ser man på styrkeforhold i kroppen er armene helt klart svakere enn bein, hofter, rygg og skuldre.

Men man vil ikke stå så bøyd i ryggen at man ikke får rotert, så da har man et tradeoff som antagelig ser ut som feks tiger sin sving.

Dersom armene er for aktive opp og ned blir det for mye armer og håndledd og for lite kroppsrotasjon. Da går det ut over nøyaktighet.

En sving med kroppen som hovedmotor og armer og hender følger som annenfiolin virker nok best i lengden