Smilende Sam
Asbjørn Ramnefjell skrev på Golfsiden:
St. Able Fords spørsmål
Du stilte spørsmål hva som tillates av linking til andre nettsteder, St Able Ford. Jeg har endret en del på dette den siste tiden slik jeg lovte tidligere i år etter ønske fra flere debattanter. Men reklame for nettsteder som selger varer og tjenester og nyheter for å utnytte Golfsidens gjennom 10 års opparbeiding av et internettmarked tillates ikke. Dette vurderes i hvert enkelt tilfelle fordi det er umulig å definere noen fast grense på dette området.
Du har rett i at praksisen på dette området er endret. Det er blitt mye mer liberalt her på Golfsiden i det siste. dette burde jeg gitt klarere uttrykk for, og jeg beklager at så ikke har skjedd før nå.
Du skriver: "Jeg kan heller ikke se at din policy hjemler en praksis som tilsier at lista skal ligge høyere for hva navngitte (ikke anonyme) skribenter kan tillate seg enn de som skriver under et nick."
Det er riktig at dette ikke er skikkelig klargjort. Her kommer en oppklaring: Golfsiden ønsker ikke at navngitte personer skal utsettes for verbale overgrep, dype fornærmelser og lignende fra innsendere som skjuler seg bak anonyme nicks. Golfsiden regner dette som useriøst. Derfor blir det strøket.
Jeg håper du St Able Ford og andre finner dette utdypende og oppklarende ut over den generelle retningslinjen: "Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, vil bli fjernet."
Jeg innser at jeg tydeligere burde ha påpekt slikt på et tidligere tidspunkt. Da hadde vi sluppet en del av den negative tonen vi har sett ved noen anledninger.
Her er det full ytringsfrihet, men mobbing av navngitte personer inngår ikke i Golfsidens tolkning av ytringsfrihet. Andre nettsteder har sikkert en annen oppfatning av dette. Da slipper noen hver å bli irriterte. Vi skal ha en saklig og positiv debatt på forumet. Det er opp til leserne å bidra til dette. Dessverre er det elementer der ute som forsøker å ødelegge. Golfsiden forsøker etter beste evne å holde slike unna.
Og som sagt åpenbare usannheter og mobbing av navngitte personer er det ikke rom for på Golfsidens debattside. Kanskje jeg er gammeldags på dette området. Men det får så være.
Smilende Sam svarte:
Her er det full ytringsfrihet, sier du.
I så fall er det kun lovgivningen som setter skrankene for hva man ikke kan skrive.
I all saklighet spør jeg igjen om å få konkrete eksempler på den mobbing, sjikane, fornærmelser, usannheter og overgrep du gjentatte ganger har beskyldt meg for å begå og som jeg ikke kan se at jeg har begått. Jeg tror dette kan gi de som blir igjen her på forumet retningslinjer og innsikt i hva du (og ingen andre) legger i full ytringsfrihet.
I all saklighet spør jeg også igjen hvorfor NGF/Scheie tråden ble slettet, mens Tiger Woods og funksjonærene i årets NM utsettes for grove overtramp. Hvilken personkrets er innenfor din beskyttelse og hvilken er utenfor?
Som debattatant her i 10 år er det trist å se forumet utarte til en fanklubb der man ikke har lov til å kritisere det bestående. Eller sagt på en annen måte; der det bare er lov til å kritisere det redaktøren finner kritikkverdig. Jeg kan ikke utelukke at jeg titter innom og legger igjen en melding i blant, men at det blir sjeldnere det er helt sikkert.
Asbjørn Ramnefjell tok vekk hele mitt svar og erstattet det med:
Jeg orker ikke mer av dette, SS. Jeg har kopiert ut ditt innlegg og vil svare deg på epost når jeg får sett på dette mer inngående. Orker ikke en ny omgnag med vedvarende krangling. Det kommer ikke noe godt ut av det. OK?
AR
Smilende Sam svarte:
Var det jeg skrev støtende? Var det krenkende? Var det useriøst? Markedsførte jeg noen nettsider? Jeg krever at du gir meg teksten jeg skrev tilbake, at den legges ut igjen og at jeg får en uforbeholden unskyldning her. Jeg var pinlig saklig - og du vet det.
Spørsmålet er:
Var det sensurerte innlegget i strid med policy om at
"(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, vil bli fjernet.)"
Jeg er interessert i synspunkter - også fra de som er uenige med meg - selvsagt. Med mitt begrensede intellekt ser jeg nemlig ikke at jeg har brutt noen av ARs regler.
St. Able Fords spørsmål
Du stilte spørsmål hva som tillates av linking til andre nettsteder, St Able Ford. Jeg har endret en del på dette den siste tiden slik jeg lovte tidligere i år etter ønske fra flere debattanter. Men reklame for nettsteder som selger varer og tjenester og nyheter for å utnytte Golfsidens gjennom 10 års opparbeiding av et internettmarked tillates ikke. Dette vurderes i hvert enkelt tilfelle fordi det er umulig å definere noen fast grense på dette området.
Du har rett i at praksisen på dette området er endret. Det er blitt mye mer liberalt her på Golfsiden i det siste. dette burde jeg gitt klarere uttrykk for, og jeg beklager at så ikke har skjedd før nå.
Du skriver: "Jeg kan heller ikke se at din policy hjemler en praksis som tilsier at lista skal ligge høyere for hva navngitte (ikke anonyme) skribenter kan tillate seg enn de som skriver under et nick."
Det er riktig at dette ikke er skikkelig klargjort. Her kommer en oppklaring: Golfsiden ønsker ikke at navngitte personer skal utsettes for verbale overgrep, dype fornærmelser og lignende fra innsendere som skjuler seg bak anonyme nicks. Golfsiden regner dette som useriøst. Derfor blir det strøket.
Jeg håper du St Able Ford og andre finner dette utdypende og oppklarende ut over den generelle retningslinjen: "Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, vil bli fjernet."
Jeg innser at jeg tydeligere burde ha påpekt slikt på et tidligere tidspunkt. Da hadde vi sluppet en del av den negative tonen vi har sett ved noen anledninger.
Her er det full ytringsfrihet, men mobbing av navngitte personer inngår ikke i Golfsidens tolkning av ytringsfrihet. Andre nettsteder har sikkert en annen oppfatning av dette. Da slipper noen hver å bli irriterte. Vi skal ha en saklig og positiv debatt på forumet. Det er opp til leserne å bidra til dette. Dessverre er det elementer der ute som forsøker å ødelegge. Golfsiden forsøker etter beste evne å holde slike unna.
Og som sagt åpenbare usannheter og mobbing av navngitte personer er det ikke rom for på Golfsidens debattside. Kanskje jeg er gammeldags på dette området. Men det får så være.
Smilende Sam svarte:
Her er det full ytringsfrihet, sier du.
I så fall er det kun lovgivningen som setter skrankene for hva man ikke kan skrive.
I all saklighet spør jeg igjen om å få konkrete eksempler på den mobbing, sjikane, fornærmelser, usannheter og overgrep du gjentatte ganger har beskyldt meg for å begå og som jeg ikke kan se at jeg har begått. Jeg tror dette kan gi de som blir igjen her på forumet retningslinjer og innsikt i hva du (og ingen andre) legger i full ytringsfrihet.
I all saklighet spør jeg også igjen hvorfor NGF/Scheie tråden ble slettet, mens Tiger Woods og funksjonærene i årets NM utsettes for grove overtramp. Hvilken personkrets er innenfor din beskyttelse og hvilken er utenfor?
Som debattatant her i 10 år er det trist å se forumet utarte til en fanklubb der man ikke har lov til å kritisere det bestående. Eller sagt på en annen måte; der det bare er lov til å kritisere det redaktøren finner kritikkverdig. Jeg kan ikke utelukke at jeg titter innom og legger igjen en melding i blant, men at det blir sjeldnere det er helt sikkert.
Asbjørn Ramnefjell tok vekk hele mitt svar og erstattet det med:
Jeg orker ikke mer av dette, SS. Jeg har kopiert ut ditt innlegg og vil svare deg på epost når jeg får sett på dette mer inngående. Orker ikke en ny omgnag med vedvarende krangling. Det kommer ikke noe godt ut av det. OK?
AR
Smilende Sam svarte:
Var det jeg skrev støtende? Var det krenkende? Var det useriøst? Markedsførte jeg noen nettsider? Jeg krever at du gir meg teksten jeg skrev tilbake, at den legges ut igjen og at jeg får en uforbeholden unskyldning her. Jeg var pinlig saklig - og du vet det.
Spørsmålet er:
Var det sensurerte innlegget i strid med policy om at
"(Useriøse, krenkende eller støtende innlegg, vil bli fjernet.)"
Jeg er interessert i synspunkter - også fra de som er uenige med meg - selvsagt. Med mitt begrensede intellekt ser jeg nemlig ikke at jeg har brutt noen av ARs regler.