Debattforum

Slopesystemet er en amerikansk "oppfinnelse" og det beste stedet å finne informasjon om systemet er på hjemmesidene til USGA.
Prøv denne:
http://www.usga.org/handicapping/course_ratings/Using-a-Course-Ratings/

Takk Gudbrand.

Der var det mange faktorer med ulik vekting.

Ellers er det jo en kommitee fra NGF som er rundt og måler opp banene og beregner / setter slopeverdier.

Denne kommiteen er absolutt ikke påvirkelig siden det er de faktiske verdier som måles opp og beregnes :))).

Beregningene er foretatt på den klippingen som forefinnes akkurat den dagen banene måles opp og der skilles ikke mellom rough og rough (røff og røff) men kanskje litt mellom tykk røff dvs si uspillbart men 3,5 og 7 er det samme for eks.

En enkel bane fås dersom man smalner inn fairwayene før oppmåling slik at den er smaler enn vanlig når den måles opp. Deretter klippes FW ut litt og litt slik at den blir dobbelt så bred som den var under oppmålingen. Da kan du skrive deg ned hver gang (nesten)....

Det er derfor det er viktig å ha en realistik klipping både før under og etter oppnåling. Ellers blir målingen feil og handikappet feil i forhold til systemet og alle andre baner og det er tull!

c1:
Har du eksempel på baner som har gjennomført tiltak i forbindelse med slopingen slik du beskriver?

Min erfaring med spill på mange norske baner er at de blir snillere for hvert år. Røffen klippes eller fjernes helt, trær felles, bunkere fjernes og bekker demmes opp. Dette gjøres etter at slopen er fastsatt, vel vitende om at re-sloping forekommer svært sjelden. Er det medlemmene som krever at banen gjøres snillere, eller....?

Viktigere enn slopen er å rangere hullene etter vanskelighetsgrad. Da er det avgjørende hvor stor forskjell det er på antall slag for en høyhandicaper og en singlehandicaper på hullet. Størst forskjell gir rangering 1, osv. Dette er det klubben som avgjør. Da forstår man bedre hvorfor det vanligvis er par3-hullene som er de "letteste" på nesten alle baner - altså fremstår med høyest rangering.

Tror ikke jeg skal nevne spesifikke baner som eventuellt gjør dette bevisst men kanskje tankeløshet hos enkelte kan medføre dette.

Det kan jo skje dersom man uten å tenke konsekvens øker vidden på fw for å få opp farten på rundene. Da skal man i prinsioppet også gjennomføre en ny slope. Dette gjøres jo ikke på grunn av kostnader og man får en feil slopng og feil hc hos de som spiller banen.

Til Freud så er det ikke en kontrollkommitee som er rundt og kontrollerer slopingen på banene - det er den enkelte banen som har ansvaret for at banen deres er riktig slopet - og må betale for resloping hvis banen endres.

Freud
Ang indeksering av hull. Det som blir feil er at indeksering settes som du sier basert på forskjell mellom lav og høyhandicaper.
Men det er jo egentlig bare i matchspill behovet for å utjevne dette er tilstede.
90% av rundene som spilles på norske baner er jo stableford eller slag.
Ikke lett å score par på alle par 3 hull.
Mange mener Kjekstad er vanskelig å score til sitt hcp, men det tror jeg skyldes mye de 7 par3 hullene som er på banen.
Mjölkeröd i Sverige har gjort dette helt om. Nå er alle par5 som før hadde lav indeks fått høy, mens par3 har fått lav indeks.
Kanskje passer det bedre for en lavhcper.

Indekseringen gjøres fritt av den enkelte klubb og er ikke påvirket av slopen selv om tildelte slag fordeles ut fra indekseringen....